Аграрный
Вестник
Урала

Всероссийский научный аграрный журнал

Издание зарегистрировано в Министерстве Российской Федерации
по делам печати, телерадиовещания и средствам массовых коммуникаций.
Свидетельство о регистрации: ПИ № 77-12831 от 31 мая 2002 г.
Подписной индекс в каталоге «Пресса России» — 16356
ISSN 1997 - 4868 (Print)

Журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук
Журнал включен в Российский индекс научного цитирования.
Входит в список ВАК (от 25.09.2017), №291

ISSN 2307-0005 (Online)
Key title: Agrarnyj vestnik Urala (Online)
Abbreviated key title: Agrar. vestn. Urala (Online)

Аграрный вестник Урала № 02 (156) 2017

Технические науки

Набоков В. И. доктор экономических наук, профессор Уральский государственный аграрный университет

Скворцов Е. А. старший преподаватель Уральский государственный аграрный университет

Рамеш Бабу Н. профессор Индийский технологический институт в Мадрасе

УДК:637.112

КЛАССИФИКАЦИЯ И ОСОБЕННОСТИ РОБОТОТЕХНИКИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Актуальность темы исследования обусловлена высокими темпами внедрения робототехники в сельское хозяйствов западных странах и России. Рынок сельскохозяйственной робототехники растет высокими темпами, около 39 % всейробототехники в Европе используется в сельском хозяйстве. Крупнейшими ее производителями являются европейские организации. Объективная необходимость внедрения робототехники в сельском хозяйстве в развитых странахобусловлена высокой стоимостью труда. В развивающихся странах она вызвана необходимостью создания рабочихмест в смежных отраслях по производству техники для сельского хозяйства, повышения содержательности труда ипривлечения молодежи в отрасль, повышения качества сельскохозяйственной продукции, обеспечения безопасноститруда, повышения производительности труда и снижения кадровых рисков. Несмотря на широкое применение робототехники в сельском хозяйстве не существует однозначного подхода к определению особенностей и классификациисельскохозяйственной робототехники. Предлагаем классифицировать сельскохозяйственную робототехнику:по отраслям применения и видам выполняемых работ (в животноводстве и растениеводстве), по характеру перемещения (стационарную, мобильную, беспилотные летательные аппараты), по типу управления (управляемую оператором, полу-автоматическую, автономную), по специализации (специальную, специализированную и универсальную). Плотностьроботизации характеризует степень проникновения робототехники в производство и составляет в России 2,0 роботана 10 000 рабочих мест, что существенно ниже, чем в странах, относящихся к развитым. При этом сельское хозяйствоСвердловской области является весьма роботизированной отраслью экономики с показателем плотности роботизации7,6. Создание сельскохозяйственной робототехники сопряжено с рядом задач в области механики, управления робототехникой, программного обеспечения. Эти задачи можно эффективно решить путем объединения усилий российской ииндийской сторон с привлечением отраслевой науки.

Ключевые слова:

робототехника, сельскохозяйственная робототехника, классификация робототехники, рынок робототехники


Список литературы:

1. Mathijs E. Socio-economic aspects of automatic milking // Automatic milking: a better understanding : proc. of the intern. symp. Wageningen Academic Publishers, 2004. 526 p.

2. Кормановский Л. П. Развитие роботизации доения коров // Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. 2013. № 2. С. 78–81.

3. Недельский В. Мировой и российский рынок робототехники. URL : http://pt.slideshare.net/skrobocenter/ss-63088814.

4. Industrial and service robotics in Europe – August 2011. URL : http://fr.slideshare.net/bizresonance/robotique-industrielle-et-de-service-europe-aout-2011-8839337.

5. Latvala T., Pyykkönen P. Profitability of and reasons for adopting automatic milking systems // European Association of Agricultural Economists : proc. of the intern. symp. Copenhagen, 2005.

6. Иванов Ю. Г., Лапкин А. Г. Сравнительная оценка энерго-, трудо- и эксплуатационных затрат при переводе коров с доения в молокопровод на робот «lelyastronaut» // Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. 2013. № 3. С. 188–190.

7. Суровцев В. Н, Никулина Ю. Н. Оценка экономической эффективности инновационных технологий доения и содержания молочного стада // Молочное и мясное скотоводство. 2013. № 1. С. 2–5.

8. Абрамова Н. И., Сереброва И. С. Влияние различных технологий производства молока на молочную продуктивность коров и содержание соматических клеток // Молочнохозяйственный вестник. 2015. № 4. С. 7–11

9. Воронин Б. А. Фатеева Н. Б. Обеспечение квалифицированными специалистами АПК: социально-экономические проблемы (на примере Свердловской области) // Аграрный вестник Урала. 2014. № 11. С. 60–63.

10. Международная Федерация Робототехники IFR о роботах, промышленных роботах, сварочных роботах. Статистика о роботах. URL : http://www.robots.steelsite.ru/robots_201110060929.php.

11. Юревич Е. И. Основы робототехники : учебное пособие. СПб., 2010. 368 с.

12. Некрасов К. В., Петров Е. А, Набоков В. И. Оценка функционирования организационно-экономического механизма инновационного развития организаций молочно- продуктового подкомплекса // Аграрный вестник Урала. 2014. №1. С. 88–90.

13. Набоков В. И., Скворцов Е. А., Саакян М. К., Скворцова Е. Г. Кадровые аспекты применения робототехники в сельском хозяйстве // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. 2015. С. 149–153.


Скачать статью в PDF:

В нашей базе 2883 авторов

На сайте опубликовано 2716 статей в 122 выпусках.

Bg