Аграрный
Вестник
Урала

Всероссийский научный аграрный журнал

Издание зарегистрировано в Министерстве Российской Федерации
по делам печати, телерадиовещания и средствам массовых коммуникаций.
Свидетельство о регистрации: ПИ № 77-12831 от 31 мая 2002 г.
Подписной индекс в каталоге «Пресса России» — 16356
ISSN 1997 - 4868 (Print)

Журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук
Журнал включен в Российский индекс научного цитирования.
Входит в список ВАК (от 25.09.2017), №291

ISSN 2307-0005 (Online)
Key title: Agrarnyj vestnik Urala (Online)
Abbreviated key title: Agrar. vestn. Urala (Online)

Аграрный вестник Урала № 05 (159) 2017

Биология и биотехнологии

Грехова И. В. доктор биологических наук, профессор Государственный аграрный университет Северного Зауралья

ФЕДОТОВА О. В. аспирантка Государственный аграрный университет Северного Зауралья

ДЕРЯБИНА Ю. М. ведущий инженер Новосибирский институт органической химии им. Н. Н. Ворожцова СО РАН

ТИХОВА В. Д. кандидат химических наук, заведующая лабораторией Новосибирский институт органической химии им. Н. Н. Ворожцова СО РАН

УДК:631.878

Сравнительный анализ фракций при производстве гуминового препарата Росток

 Рассматриваются результаты элементного и спектрального анализов щелочной и кислой фракции при производстве гуминового препарата Росток в сравнении с готовой продукцией. Проведенные исследования элементного состава показали, что кислая фракция отличается от щелочной фракции и препарата меньшим содержанием углерода и азота, а зольность выше на 28 %. При расчете массовой доли элементов на сухую беззольную навеску во фракциях преобладает кислород, в препарате содержание углерода и кислорода отличается не значительно. Препарат Росток по содержанию азота превышает щелочную фракцию на 44 %, кислую фракцию – в 4 раза, но содержит меньше кислорода – на 15 и 21 % соответственно. Массовая доля водорода на сухую беззольную навеску в кислой фракции незначительно отличалась от щелочной фракции и препарата. С учетом атомной массы элементов преобладающую долю в составе фракций и препарата занимает водород. Атомная доля водорода и кислорода в кислой фракции выше щелочной на 21 и 23 %, препарата – на 18 и 49 % соответственно. Спектры щелочной фракции и препарата совпадают по полной кривой почти на 85 %. Совпадение ИК спектра препарата с спектром кислотной фракции не превышает 30 %. Во фракциях в сравнении с препаратом выше содержание кальция, магния, железа, стронция и марганца, меньше – бария и цинка. Для повышения эффективности действия кислой фракции в качестве регулятора роста и развития растений при приготовлении препарата необходимо предусмотреть добавление в надосадочный раствор калия и азота.


Ключевые слова:

гуминовый препарат, препарат Росток, щелочная фракция, кислотная фракция, элементный анализ, ИК-спектры.


Список литературы:

1. Скуратович Л. В., Грехова И. В. Применение гуминовых препаратов на поздних фазах развития яровой

пшеницы // Торф и бизнес. 2007. № 3. С. 17–19.

2. Федотова О. В., Грехова И. В. Эффективность применения гуминовых препаратов на зерновых культурах

в Северном Зауралье // Живые и биокосные системы. 2016. № 18. URL : http://www.jbks.ru/archive/issue-18/

article-6.

3. Grinhut T., Hadar Y., Chen Y. Degradation and transformation of humic substances by saprotrophic fungi:

processes and mechanisms // Fungal biology reviews. 2007. № 21. Р. 179–189.

4. Орлов Д. С. Гумусовые кислоты почв. М. : Изд–во МГУ, 1974.

5. Комиссаров И. Д., Логинов Л. Ф. Электронный парамагнитный резонанс в гуминовых кислотах // Гуми-

новые препараты. Тюмень, 1971. С. 99–115.

6. Комиссаров И. Д., Логинов Л. Ф. Структурная схема и моделирование макромолекул гуминовых кислот //

Гуминовые препараты. Тюмень, 1971. С. 131–142.

7. Tan K. H. Humic matter in soil and the environment: principles and controversies. CRC Press, 2003. 495 p.

8. Орлов Д. С., Садовникова Л. K., Суханова Н. И. Химия почв. М. : Высшая школа, 2005. 558 с.

9. Piccolo A., Conte P. Molecular size of humic substances: supramolecular associations versus macromolecular

polymers // Advances in Environmental Research. 2000. № 3. Р. 508–521.

10. Trevisan S., Francioso O., Quaggiotti S., Nardi S. Humic substances biological activityat the plant – soil

interface From environmential aspects to molecular factors // Plant Signaling & Behavior. 2010. № 5:6. Р. 635–643.

11. Изосимов А. А. Физико–химические свойства, биологическая активность и детоксицирующая способ-

ность гуминовых препаратов, отличающихся генезисом органического сырья : дис. … канд. биол. наук. М.,

2016. С. 71–74.


Скачать статью в PDF:

В нашей базе 2917 авторов

На сайте опубликовано 2740 статей в 133 выпусках.

Bg