Аграрный
Вестник
Урала

Всероссийский научный аграрный журнал

Издание зарегистрировано в Министерстве Российской Федерации
по делам печати, телерадиовещания и средствам массовых коммуникаций.
Свидетельство о регистрации: ПИ № 77-12831 от 31 мая 2002 г.
Подписной индекс в каталоге «Пресса России» — 16356
ISSN 1997 - 4868 (Print)

Журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук
Журнал включен в Российский индекс научного цитирования.
Входит в список ВАК (от 25.09.2017), №291

ISSN 2307-0005 (Online)
Key title: Agrarnyj vestnik Urala (Online)
Abbreviated key title: Agrar. vestn. Urala (Online)

Аграрный вестник Урала № 05 (172) 2018

Биология и биотехнологии

Перминова Е. М. младший научный сотрудник, Институт биологии Коми НЦ УрО РАН

Лаптева Е. М. кандидат биологических наук, доцент, заведующая отделом, Институт биологии Коми НЦ УрО РАН

УДК:631.445.21:630*187:582.475(470.1-924.82)

КАТАЛАЗНАЯ АКТИВНОСТЬ ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ КОРЕННОГО ЕЛЬНИКА ЧЕРНИЧНОГО И РАЗНОВОЗРАСТНЫХ ЛИСТВЕННО-ХВОЙНЫХ СООБЩЕСТВ

Определены закономерности изменения каталитическойактивности в подзолистых текстурно-дифференцированных почвах среднетаежныхеловых лесов и разновозрастных лиственно-хвойных насаждений, сформировавшихсяпосле проведения сплошнолесосечных рубок. Установлено, что максимальнойкаталитической активностью (8,4–16,9 см3 О2 ·г-1·мин-1)характеризуются верхние органогенные горизонты почв исследуемых участков, отличающиесянесколько меньшей кислотностью (в среднем 4,7 ед. рН) по сравнению с минеральнымиподзолистыми горизонтами (4,0 ед. рН) и максимальным содержанием органическогоуглерода и азота (в среднем 36,4 % и 1,56 % соответственно). Для них выявлен среднийуровень обогащенности ферментом каталазы, в то время как минеральныеподзолистые горизонты относятся к категории почв с бедным и очень беднымуровнем каталазной активности. Вклад ферментативной (каталазной) составляющей всуммарную каталитическую активность варьируется в почвах от 47 до 63 %. Вминеральной части почвенного профиля каталазная активность в зависимости отучастка снижается в 6,8–10,2 раза, в связи с чем ведущую роль в суммарнойкаталитической активности начинают играть катализаторы неферментативной природы(72–74 %). На стадии развития молодого лиственно-хвойного сообществадостоверные отличия в параметрах каталитической активности органогенногогоризонта почвы вырубки с аналогичным горизонтом почвы коренного елового лесаотсутствуют. При этом отчетливо прослеживается тенденция к увеличению как вцелом суммарной каталитической активности, так и активности фермента каталазы ворганогенном горизонте спелого березняка разнотравного, сформировавшегосяспустя четыре десятилетия после рубки ельника зеленомошного. Величина коэффициентакаталазной активности почв, рассчитываемого как отношение каталазной активностив подзолистом горизонте к сумме активностей каталазы в минеральном иорганогенном горизонтах, является нестабильным показателем, варьирующимся вподзолистых текстурно-дифференцированных почвах в зависимости от срока отбораот нулевых значений до 8–12 %. На основе многофакторного дисперсионного анализаустановлено, что основными факторами, влияющими на уровень каталазнойактивности почв, являются климатические условия года, почвенный горизонт иконкретные сроки отбора образцов. Тип фитоценоза на активность ферментакаталазы существенного влияния не оказывает.


Ключевые слова:

средняя тайга, еловые леса, вырубки, подзолистые почвы, ферментативная активность почв, каталаза.


Список литературы:

1. Казеев К. Ш., Колесников С. И. Биодиагностика почв: методология и методы исследований. Ростов н/Д : Изд-во Южного федерального университета, 2012. 260 с.

2. Хазиев Ф. Х. Функциональная роль ферментов в почвенных процессах // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2015. Т. 20. № 2. С. 14–24.

3. Сорокин Н. Д., Афанасова Е. Н. Микробиологическая диагностика состояния почв и филлосферы лесных экосистем Сибири // Известия РАН. Сер. Биологическая. 2012. № 1. С. 100–108.

4. Фахрутдинов А. И., Ямпольская Т. Д. Ферментативная активность и питательный режим почв на лесных вырубках // Известия Самарского науч. центра РАН. 2016. Т. 18. № 2(2). С. 530–533.

5. Медведева М. В., Кудинова Ю. С. Изменение биологической активности почв в процессе естественного лесовосстановления соснового древостоя // Вестник ПГТУ. Лес. Экология. Природопользование. 2017. № 1 (33). С. 17–25.

6. Geng Y., Dighton J., Gray D. The effects of thinning and soil disturbance on enzyme activities under pitch pine soil in New Jersey Pinelands // Applied Soil Ecology. 2012. No. 62. P. 1–7.

7. Adamczuk B., Adamczuk S., Kukkola M., Tamminen P., Smolander A. Logging residue harvest may decrease enzymatic activity of boreal forest soils // Soil Biology & Biochemistry. 2015. No. 82. P. 74–80.

8. Даденко Е. В., Денисова Т. В., Казеев К. Ш., Колесников С. И. Оценка применимости показателей ферментативной активности в биодиагностике и мониторинге почв // Поволжский экологический журн. 2013. № 4. С. 385–393.

9. Хазиев Ф. Х. Методы почвенной энзимологии. М. : Наука, 2005. 252 с.

10. Неверова О. П., Щербаков И. В. Суммарная каталазная активность почв и ККП в Национальном парке «Смоленское поозерье» // Аграрный вестник Урала. 2011. № 2. С. 66–68.

11. Щербаков И. В. Активность каталазы в подгоризонтах лесной подстилки и верхнем горизонте почвы // Аграрный вестник Урала. 2011. № 6. С. 49–51.

12. Богатырев Л. Г., Смагин А. В., Акишина М. М., Витязев В. Г. Географические аспекты функционирования лесных подстилок // Вестник Московского университета. Сер. 17. Почвоведение. 2013. № 1. С. 30–36.

13. Антонов Г. И., Безкоровайная И. Н., Климченко А. В., Семенякин Д. А. Ферментативная активность почв после первого приема выборочной рубки в сосняках Красноярской лесостепи // Вестник КрасГАУ. 2011. № 7. С. 61–66.

14. Дымов А. А., Бобкова К. С., Тужилкина В. В., Ракина Д. А. Растительный опад в коренном ельнике и лиственно-хвойных насаждениях // ИВУЗ «Лесной журнал». 2012. № 3. С. 7–18.

15. Лаптева Е. М., Втюрин Г. М., Бобкова К. С., Каверин Д. А., Дымов А. А., Симонов Г. А. Изменение почв и почвенного покрова еловых лесов после сплошнолесосечных рубок // Сибирский лесной журн. 2015. № 5. С. 64–76.

16. Дымов А. А., Старцев В. В. Изменение температурного режима подзолистых почв в процессе естественного лесовозобновления после сплошнолесосечных рубок // Почвоведение. 2016. № 5. С. 599–608.

17. Зубкова Т. А., Карпачевский Л. О. Катализаторы в почве // Химия и жизнь – XXI век. 2008. № 6. С. 26–29.

18. Лиханова Н. В. Роль растительного опада в формировании лесной подстилки на вырубках средней тайги // Лесной журн. 2014. № 3. С. 52–66.

19. Использование микробиологических показателей и параметров ферментативной активности для оценки влияния сплошных рубок на подзолистые почвы средней тайги / Е. М. Перминова, Ю. А. Виноградова, В. А. Ковалева, Е. М. Лаптева // Актуальные проблемы региональной экологии и биодиагностика живых систем : сб. мат. XIII Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (г. Киров, 1–2 декабря 2015 г.). Киров, 2015. С. 294–298.

20. Лаптева Е. М., Бондаренко Н. Н., Виноградова Ю. А., Кубик О. С., Шамрикова Е. В., Пунегов В. В. Влияние сукцессии растительного покрова на состав водорастворимых органических соединений в почвах вырубок // Известия Самарского науч. центра РАН. 2015. № 4 (4). С. 673–680.

21. Гродницкая И. Д., Сорокин Н. Д., Евграфова С. Ю., Антонов Г. И., Сырцов С. Н., Александров Д. Е., Трусова М. Ю., Коробан Н. В. Микробиологическая трансформация углерода CH4 и CO2 в криогенных почвах тундровых и лесных экосистем Сибири // Лесоведение. 2017. № 2. С. 111–127.


Скачать статью в PDF:

8.pdf (557.1 КБ)

В нашей базе 2917 авторов

На сайте опубликовано 2740 статей в 133 выпусках.

Bg