Аграрный
Вестник
Урала

Всероссийский научный аграрный журнал

Издание зарегистрировано в Министерстве Российской Федерации
по делам печати, телерадиовещания и средствам массовых коммуникаций.
Свидетельство о регистрации: ПИ № 77-12831 от 31 мая 2002 г.
Подписной индекс в каталоге «Пресса России» — 16356
ISSN 1997 - 4868 (Print)

Журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук
Журнал включен в Российский индекс научного цитирования.
Входит в список ВАК (от 25.09.2017), №291

ISSN 2307-0005 (Online)
Key title: Agrarnyj vestnik Urala (Online)
Abbreviated key title: Agrar. vestn. Urala (Online)

Аграрный вестник Урала № 10 (177) 2018

Экономика

Головина С. Г.

Погарцева Е. Е. начальник отдела образовательных программ, аспирант Уральский государственный аграрный университет

Мыльников Е. А. аспирант Белгородский государственный аграрный университет

Смирнова Л. Н. кандидат педагогических наук, доцент кафедры экономики и организации агробизнеса Курганская государственная сельскохозяйственная академия

УДК:338.431.8

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В статье представлены результаты исследованияразличных параметров эффективности деятельности крестьянских (фермерских) хозяйствКурганской области в современной социально-экономической и институциональной среде.Оценка полученных результатов функционирования данных хозяйственных единиц осуществленапутём применения различных показателей эффективности использования аграрных ресурсов(технических средств производства, земли, труда сельскохозяйственных работников).Немаловажное значение имеют систематизированные показатели производства валовойпродукции, прибыли, рентабельности, в том числе в сравнении с другими формами организациипроизводства (сельскохозяйственными организациями, прежде всего). На основании проведённыхэмпирических исследований отмечается, во-первых, недостаточный уровень оснащённостикрестьянских (фермерских) хозяйств Курганской области современной сельскохозяйственнойтехникой; во-вторых, невысокие показатели эффективности утилизации основных факторовпроизводства. При этом пристальное внимание обращается на то, что крестьянские (фермерские)хозяйства в значительной степени уступают (в силу ряда объективных и субъективныхпричин) сельскохозяйственным организациям по эффективности ведения сельскохозяйственнойдеятельности, причём разница между сельскохозяйственными организациями и крестьянскими(фермерскими) хозяйствами по показателям прибыльности и рентабельности, например,существенна как в предыдущие годы, так и в настоящее время. Подчёркивается такженизкий уровень товарности основных видов продукции, производимых фермерами. Болеетого, акцент делается на результативностьдеятельности современных крестьянских (фермерских) хозяйств, в основе которой нетолько сугубо экономическая эффективность. Основываясь на популярной в аграрнойэкономической науке концепции многофункциональности, авторами предлагается учитывать:территориальный аспект деятельности фермерских хозяйств; их встроенность в сельскиетерритории и сельский социум; вклад в решение различных социальных и экологическихпроблем сельских территорий и сообществ.


Ключевые слова:

крестьянские (фермерские) хозяйства, экономическая эффективность, многофункциональность, основные средства, земельные ресурсы, рентабельность, государственная поддержка.


Список литературы:

1. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года: В 8 т. // Федеральная служба гос. статистики. М.: ИИЦ «Статистика России». 2018. Т. 6. С. 525.

2. Пугин С. В. Современное состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса в Курганской области // Современное состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса. Матер. междунар. науч.-практ. конф. (27–28 апреля 2016 г.). Курган : Изд-во Курганской ГСХА. 2016. С. 3–9.

3. Labarthe P. Extension Services and Multifunctional Agriculture. Lessons Learnt from the French and Dutch Contexts and Approaches // Journal of Environmental Management. 2009. Vol. 90. No. 2. P. 193–202.

4. Головина С. Г., Пугин С. В. Многофункциональное сельское хозяйство – основа конкурентоспособности региона // Вестник Курганской ГСХА. 2016. № 2 (18). С. 19–23.

5. Burkitbayeva S., Swinnen J. Smallholder Agriculture in Transition Economies // Journal of Agrarian Change. 2018. No. 18 (4). P. 882-892.

6. Cairol D. E., Coudel E., Knickel K., Caron P., Kröger M. Multifunctionality of Agriculture and Rural Areas as Reflected in Policies: The Importance and Relevance of the Territorial View // Journal of Environmental Policy and Planning. 2009. Vol. 11. No. 4. P. 269–289.

7. Nilsson J. Social Capital among Members in Grain Marketing Cooperatives of Different Sizes // Agribusiness. 2016. No. 32 (1). P. 113–126.

8. Wegren S., O’Brien D. Introduction to Symposium: Smallholders in Contemporary Russian Agriculture // Journal of Agrarian Change. 2018. No. 18 (4). P. 869–881.

9. Подгорбунских П. Е., Головина С. Г. Теория и практика развития аграрных хозяйств: от классики до институционализма. Курган : Зауралье. 2005. C. 440.

10. Wolz A., Golovina S., Nilsson J., Hess S. Review of the changing institutional conditions of private farming in Russia // Prospects of agriculture. 2016. In № 45 (2). P. 111–116.


Скачать статью в PDF:

12.pdf (510.9 КБ)

В нашей базе 2797 авторов

На сайте опубликовано 2628 статей в 115 выпусках.

Bg