Аграрный вестник Урала № 10 (102) 2012
Лесное хозяйствоУДК: —
Формирование искусственных насаждений в районе Восточно-Уральского радиоактивного следа
Средиогромного количества загрязнений лесныхэкосистем, связанных с хозяйственнойдеятельностью человека, одно из ведущихмест занимает радиационное загрязнение.Не является исключением в этом плане иУральский регион. Осенью 1957 г. напредприятии ПО «Маяк» Челябинскаяобласть произошел тепловой ядерныйвзрыв одной из емкостей с жидкимирадиоактивными отходами. В результатеданной аварии возникло облако израдиоактивных отходов, которое двигалосьна северо-восток и образовалоВосточно-Уральский радиоактивный след(ВУРС) на территории Челябинской,Свердловской и Курганской областей[1].
Полосазагрязнения составила более 300 км подлине и 8–9 км по ширине. Наибольшеезагрязнение отмечено в Каслинском,Кунашакском и Аргаяшском районахЧелябинской области, при этом основнаярадиологическая опасность загрязнениясвязана с радионуклидами стронция-90 ицезия-137. Доля первых из них являласьпреобладающей.
Врезультате аварии сосна полностьюпогибла на площади около 20 км2при плотности радиоактивного загрязненияпочвы (ПРЗП) более 180 Ки/км2(6,7 ×108Бк/м2)с поглощенными дозами 30–40 Гр. На участках,где поглощенные дозы не превышали 5 Гр(при ПРЗП свыше 40 Ки/км2или 150 кБк/м2)радиационные повреждения сосны выражалисьв пожелтении, усыхании о опадении частихвои, дефектах развития новой хвои,снижении прироста побегов и ствола,разнообразных физиологических иморфологических нарушениях, понижениижизнеспособности семян и пыльцы,фенологических сдвигах и т. п. Однакоэти нарушения отмечались в первые двагода после аварии, а в дальнейшемнормальный рост деревьев восстановился[2].
Ключевые слова:
Восточно-уральский радиоактивный след, искусственные насаждения
Список литературы:
1. Горчаковский П. Л. География, экология и история формирования ареала вереска // Бот. журн. 1962. Т. 47. Вып. 9.
С. 1244–1257.
2. Дылис Н. В. Структура лесного биогеоценоза (Комаровские чтения). М. : Наука, 1969. 55 с.
3. Дылис Н. В. Основы биогеоценологии. М. : МГУ, 1978. 150 с.
4. Карпов В. Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. Л. : Наука, 1969. 333 с.
5. Корчагин А. А. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения. Полевая
геоботаника. Т. 3. М.; Л. : Наука, 1964. С. 63–131.
6. Петрова И. В., Санников С. Н., Санникова Н. С., Шавнин С. А., Егоров Е. В., Абдуллина Д. С. Экогеографические осо-
бенности ценопопуляций вереска обыкновенного на Русской равнине и в Западной Сибири // Известия Оренбургского
государственного аграрного университета. 2009. № 1 (21). С. 257–261.
7. Работнов Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. Бот. ин-та АН СССР.
1950. Сер. 3. Вып. 6. С. 7–204.
8. Раменский Л. Г. Основные акономерности растительного покрова и их изучение. Проблемы и методы изучения рас-
тительного покрова. Л. : Наука, 1971. С. 25–48.
9. Санников С. Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М. : Наука, 1992. 264 с.
10. Санников С. Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М. : Наука, 1985.
149 с.
11. Санникова Н. С. Микроэкосистемный анализ ценопопуляций древесных растений. Екатеринбург : Наука, 1992. 65 с.
12. Санникова Н. С. Микроэкосистемный анализ структуры и функций лесных биогеоценозов // Экология. 2003. № 2.
С. 90–95.
13. Санникова Н. С., Санников С. Н., Петрова И. В. и др.Факторы конкуренции древостоя-эдификатора : количествен-
ный анализ и синтез // Экология. 2012. № 6.
14. Сахаров М. И. Элементы лесных биогеоценозов // Докл. АН СССР. Н.С. 1950. Т. 71. Вып. 3. С. 507–560.
15. Сукачев В. Н. Основные понятия лесной биогеоценологии. Основы лесной биогеоценологии. М. : Наука, 1964. С. 5–49.
Скачать статью в PDF:
